|
Post by account_disabled on Jan 25, 2024 3:33:39 GMT -5
旨在通过对贷款或信贷申请资本摊销宽限期、降低四年利率以及延长总摊销期限,寻求可行的抵押贷款债务重组; 其次,如果先前的重组不充分,实体可以在适当的情况下,选择性地为债务人的全部债务提供折扣; 第三,如果前两项措施均未能将债务人的抵押贷款努力减少到其财务生存能力可接受的限度,则他们可以要求付款日期,作为最终解除债务的手段,并且实体必须接受付款日期。 在后一种情况下,受影响的家庭将能够在家里居住两年,并支付可接受的收入。 然而,Caixabank 向演员提供的唯一解决方案是以约 45,000 欧元的价格出售房屋(卖给银行本身的子公司),买家代位偿还未偿还 B2B 电子邮件列表 的抵押贷款(约 180,000 欧元),并提供他们留下来. 在每月支付 200 欧元租金(社会租金)的房产中。治安法官警告说:“对那些因破产而失去家园的消费者来说,这种做法多么缺乏透明度!” 法官补充道:“现在不是分析抵押贷款条款是否被滥用的时候,但令人震惊的是,它包含一个最低条款和 22.48% 的逾期付款利息,这些利息肯定是用来解决债务的。” “如果考虑到这些条件,按照《良好实践守则》的明确规定对债务进行重组,会发生什么?”治安法官问道。裁决确认: “从逻辑上讲,我们无法知道,但我们可以为机会损失设定赔偿金额,并且我们认为行为者要求的金额是公平的,并根据所遭受的损害进行调整。” 贷款无效 在最近决议的第三个法律依据中,治安法官停止分析是否可以接受行为者关于撤销双方签署的贷款请求的主张。 嗯,在他看来,Caixabank 没有满足艺术强加给它的证据负担。民事诉讼法第217条。具体来说,“它没有证明被要求无效的贷款金额的去向,也没有证明在存入账户后,贷款就从账户中消失并返回到Caixabank。
|
|